Keywords: Fintech, regulatory sandbox, perfecting law.
 

1. Dẫn nhập
 

Theo Hội đồng Ổn định tài chính - FSB (2017), Finacial Technology - Fintech là “các đổi mới sáng tạo tài chính được thực hiện bởi công nghệ có thể dẫn đến các mô hình kinh doanh, các ứng dụng, quy trình hay sản phẩm mới với các ảnh hưởng quan trọng lên các thị trường và tổ chức tài chính và việc cung ứng các dịch vụ tài chính”. Hiểu theo nghĩa đơn giản hơn, Fintech được hiểu là “một ngành công nghiệp tài chính mới áp dụng công nghệ để nâng cao hiệu quả hoạt động tài chính” (Schueffel, Patrick, 2017).
 

 

Có thể thấy, Fintech là một trong những sản phẩm mang tính tất yếu của cuộc Cách mạng công nghiệp lần thứ tư. Làn sóng Fintech đang dần chiếm xu hướng chủ đạo, làm thay đổi diện mạo của tất cả các hoạt động tài chính trên thị trường những năm trở lại đây. Bất chấp những mối liên kết chặt chẽ đã được hình thành trên nền tảng của nền tài chính hiện đại, những công ty khởi nghiệp đổi mới sáng tạo vẫn không ngừng nỗ lực để tạo ra những thay đổi mang tính đột phá, xóa bỏ những liên kết tài chính hiện hữu để tách ra thành những khu vực tài chính mới.
 

Không đứng ngoài cuộc đua công nghệ này, Việt Nam - quốc gia có dân số trẻ cộng với số lượng dân số sử dụng Smartphone là 61,3 triệu người (Statista, 2020) đã tạo nên dữ liệu khách hàng khổng lồ, thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái khởi nghiệp Fintech. Trong những năm trở lại đây, cũng giống như nhiều quốc gia trên thế giới, Việt Nam chứng kiến sự phát triển mạnh mẽ của Fintech. Theo Báo cáo Fintech Việt Nam 2020 của Fintech News Singapore: “Số lượng các công ty Fintech tham gia cung ứng dịch vụ trên thị trường Việt Nam đã tăng hơn ba lần từ con số khoảng 40 công ty cuối năm 2016 lên tới 123 công ty ở thời điểm năm 2020. Các công ty này hoạt động trên nhiều lĩnh vực, mặc dù thanh toán vẫn là phân khúc thống trị với các công ty trong lĩnh vực đại diện cho 30% tổng số Fintech tại Việt Nam”. Năm 2020, bất chấp ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền kinh tế thế giới của đại dịch Covid-19, số lượng công ty khởi nghiệp Fintech vẫn tăng gần 300% so với năm 2016 và hơn 179% so với năm 2017, giá trị giao dịch thị trường cũng tăng gần gấp đôi (7,8 tỷ USD) so với năm này (4,4 tỷ USD) (Innotech Vietnam Corporation, 2021).
 

Dựa trên nghiên cứu 44 thành phố được coi như là “cái nôi” Fintech trên thế giới, được thực hiện và xuất bản bởi Deloitte (2017), cho thấy, 04 nền tảng cơ bản cho sự phát triển hệ sinh thái Fintech gồm có: Nhu cầu của thị trường; khả năng tiếp cận vốn; nhân tài; hoạch định chính sách. Bên cạnh những bước phát triển nhanh chóng, không thể phủ nhận rằng Fintech trên thế giới còn tồn tại nhiều thách thức mà các doanh nghiệp và chính phủ phải vượt qua. Một trong những vấn đề đầu tiên và tiên quyết đó là khung pháp lý đối với hoạt động Fintech. Theo đó, quan điểm xây dựng khung pháp lý điều chỉnh đối với hoạt động Fintech tại các quốc gia trên thế giới là tương đối giống nhau khi “các chính sách, quy định pháp luật nhằm điều chỉnh Fintech cần đặt ra ưu tiên hàng đầu là thúc đẩy sự đổi mới sáng tạo, đảm bảo các công ty sáng tạo có thể cạnh tranh và phát triển trên cơ sở đảm bảo cho người tiêu dùng luôn được sự bảo vệ của pháp luật” (Baker McKenzie, 2017).
 

Theo World Bank (2020), các cấp độ hoặc các biện pháp trong việc tiếp cận Fintech được phân chia thành: (1) Chờ đợi và theo dõi (Wait and See); (2) Thử nghiệm và học hỏi (Test and Learn); (3) Công cụ quản lý phát triển (Innovation Facilitators)¹; và (4) Quy định cải cách mới (New Regulatory Reform). Trong các lựa chọn chính sách tiếp cận quản lý Fintech, nhiều quốc gia phát triển trên thế giới chọn cấp độ 3 và 4, tập trung nhiều ở cấp độ 3. Theo đó, ở cấp độ 3, các công cụ quản lý phát triển có thể bao gồm: Trung tâm đổi mới; cơ chế thử nghiệm có kiểm soát; quy định hỗ trợ tăng tốc phát triển hoặc phòng thí nghiệm điều tiết (Regulatory Accelerators or Regtech Labs). Nhìn chung, cơ chế thử nghiệm có kiểm soát đang là lựa chọn ưu tiên với hàm ý là tạo dựng các quy định quản lý thử nghiệm cho các sản phẩm, dịch vụ, mô hình kinh doanh mới trong các lĩnh vực Fintech mà khung pháp lý hiện hành chưa có quy định điều chỉnh. Ứng với thực tế lập pháp hiện nay, Việt Nam đã bước đầu có những hoạt động trong quá trình xây dựng cơ chế thử nghiệm có kiểm soát đối với hoạt động Fintech. 
 

2. Khái quát về cơ chế thử nghiệm có kiểm soát hoạt động Fintech
 

Trong lịch sử, cơ chế thử nghiệm có kiểm soát lần đầu được áp dụng ở Anh vào năm 2015. Cơ quan Quản lý tài chính Vương quốc Anh (FCA) là tổ chức đi đầu đã áp dụng các cơ chế thử nghiệm có kiểm soát để quản lý hoạt động Fintech và đang ngày càng được các quốc gia phát triển áp dụng để xây dựng khung pháp lý cho các hoạt động Fintech hiện nay.
 

Theo World Bank (2020), kể từ năm 2016 đến tháng 11/2020 đã có tổng cộng 73 cơ chế thử nghiệm có liên quan đến Fintech được công bố ở 57 quốc gia. Hơn một nửa trong số các cơ chế thử nghiệm này được tạo ra từ năm 2018 đến năm 2019 và 1/5 được thiết lập chỉ trong nửa đầu năm 2020, cho thấy sự tăng trưởng nhanh chóng trên toàn thế giới trong việc sử dụng các cơ chế thử nghiệm để thử nghiệm các đổi mới sáng tạo và quy định Fintech. 52 cơ chế thử nghiệm (khoảng 70%) đã được áp dụng ở các nước mới nổi và đang phát triển; phần còn lại là ở các nước phát triển. Một số quốc gia đã tạo ra nhiều hơn một cơ chế liên quan đến Fintech, như Hoa Kỳ (5), Thái Lan (5), Ấn Độ (3), Brazil (2), Indonesia (2), Singapore (2)... điều này phản ánh các ưu tiên và nguồn lực khác nhau của các cơ quan quản lý tài chính. Số lượng cơ chế thử nghiệm liên quan đến Fintech cao nhất đã được tạo ra ở khu vực Đông Á và Thái Bình Dương. Tại khu vực Đông Nam Á, đã có 04 quốc gia xây dựng cơ chế thử nghiệm có kiểm soát, đó là Singapore, Thái Lan, Malaysia và Indonesia (World Bank, 2020).
 

Về định nghĩa, hiện nay một số tổ chức như FCA, WB, IMF, OECD... đưa ra nhiều nghiên cứu và khuyến nghị về cơ chế thử nghiệm có kiểm soát hoạt động Fintech nhưng chưa có một định nghĩa thống nhất nào được chấp nhận rộng rãi về cơ chế thử nghiệm có kiểm soát.
 

Ở một nghĩa đơn giản, có thể hiểu: Cơ chế thử nghiệm có kiểm soát là một khuôn khổ thể chế thử nghiệm có thể nằm ngoài khung chính sách hiện hành với những hỗ trợ tùy chỉnh riêng biệt cho các đối tượng thử nghiệm. Cơ chế này do cơ quan quản lý nhà nước thiết lập, giám sát và quản lý chặt chẽ để các đối tượng tiến hành thử nghiệm trực tiếp các sản phẩm, dịch vụ hay mô hình kinh doanh mới và nhiều tiềm năng trong những giới hạn nhất định về thời gian, không gian và phạm vi hoạt động.
 

Về bản chất, cơ chế thử nghiệm có kiểm soát là một cơ chế thúc đẩy đổi mới sáng tạo thông qua việc thiết lập một môi trường thực (live environment) để thử nghiệm các giải pháp Fintech với khách hàng thật nhưng chịu giới hạn, ràng buộc về không gian (như hạn mức giao dịch, lượng người dùng...), thời gian (từ 1 - 2 năm), không gian địa lý và phải đặt dưới sự giám sát chặt chẽ của cơ quan quản lý về tài chính - tiền tệ. Việc áp dụng cơ chế thử nghiệm có kiểm soát thường hướng tới một số mục đích chính: (i) Thúc đẩy đổi mới sáng tạo trong lĩnh vực ngân hàng - tài chính; (ii) Tăng cường hiệu quả và ổn định của hệ thống tài chính - ngân hàng; và (iii) Mở rộng phổ cập tài chính cho nhóm đối tượng không có cơ hội tiếp cận dịch vụ tài chính (unbanked) và/hoặc đối tượng gặp khó khăn trong việc tiếp cận tài chính (underbanked) (Ngô Văn Đức, 2021).  
 

Sự hình thành cơ chế thử nghiệm có kiểm soát bắt nguồn từ lý do Fintech liên quan đến nhiều hoạt động trong lĩnh vực tài chính - ngân hàng với nhiều yêu cầu khắt khe hơn của các quy định pháp luật. Với những thay đổi liên tục của các Fintech, các quy định hiện hành này sẽ không phù hợp và là rào cản để chặn đứng hoặc kìm hãm sự phát triển của các mô hình kinh doanh mới. Mặc dù Nhà nước có những khuyến khích rõ ràng đối với sự mở rộng của Fintech, tuy nhiên, để có thể yêu cầu cơ quan lập pháp xây dựng ngay các quy định dành cho mô hình kinh doanh mới này là điều bất khả thi, từ đó, tạo ra những khoảng trống mà các quy định pháp luật chưa thể kiểm soát được. Điều này sẽ tạo ra những rủi ro tiềm ẩn với tất cả các bên liên quan từ các công ty Fintech, người tiêu dùng, các nhà đầu tư cũng như các cơ quan quản lý Nhà nước.
 

Theo Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) (2021): “Để giải quyết mâu thuẫn này thì cơ chế thử nghiệm là một giải pháp. Nguyên lý cơ bản của cơ chế này là Nhà nước tôn trọng quyền kinh doanh của doanh nghiệp, nhưng cần kiểm soát các nguy cơ gây ảnh hưởng đến lợi ích công cộng. Do đó, thay vì cơ quan Nhà nước đưa ra các quy định, các biện pháp bắt buộc doanh nghiệp phải thực hiện để bảo vệ lợi ích công cộng, thì chính các doanh nghiệp đề xuất các biện pháp này”. Các cơ quan quản lý Nhà nước sẽ xây dựng cơ chế kiểm soát trên cơ sở đề án xin tham gia thử nghiệm của doanh nghiệp gửi tới cơ quan quản lý.
 

Trong khuôn khổ cơ chế thử nghiệm đã được ban hành trên thế giới, việc thử nghiệm của các công ty Fintech thường có giới hạn về số lượng khách hàng được thử nghiệm; thời gian thử nghiệm tối đa; cơ chế quản lý để theo dõi, giám sát và đánh giá kết quả của giải pháp. Các tiêu chí lựa chọn được sử dụng để xác định công ty cung ứng giải pháp Fintech nào được tham gia thử nghiệm và các quy tắc họ cần phải tuân thủ khi được cơ quan quản lý phê duyệt, thông thường bao gồm: Phạm vi dịch vụ, đối tượng thử nghiệm dịch vụ, điều kiện được tham gia thử nghiệm, thời gian thử nghiệm, biện pháp quản lý rủi ro, kết quả thử nghiệm dự kiến... (NHNN, 2020).
 

Điểm nổi bật của cách tiếp cận này là các cơ quan quản lý đã tạo ra một cơ chế kiểm soát mà trong đó nhấn mạnh sự tương tác giữa cơ quan Nhà nước và các doanh nghiệp làm hạt nhân để phát triển. Bằng cơ chế này, cơ quan quản lý sẽ liên tục cung cấp thông tin và giải thích các chính sách về các quy định pháp lý đang được xây dựng và hướng dẫn các công ty về tác động của những quy định mới theo kế hoạch của họ, đồng thời tiếp tục để các công ty có đủ điều kiện tham gia thử nghiệm các quy định và mô hình mới trong môi trường thực tế được kiểm soát này. Thông tin phản hồi nhận về trong quá trình thử nghiệm từ các công ty sẽ cho thấy được những thành tựu, hạn chế của khung pháp lý hiện tại và những rủi ro sẽ phải đối mặt của những mô hình được thử nghiệm.
 

Một số lợi ích cơ bản trong việc xây dựng cơ chế thử nghiệm có kiểm soát đối với các nhóm đối tượng có liên quan:
 

Một là, đối với cơ quan quản lý Nhà nước: Cơ chế thử nghiệm có kiểm soát giúp phát triển một khung pháp lý “thông minh” và thân thiện với Fintech, đồng thời không làm mất đi các tiêu chuẩn cơ bản đã tồn tại trong các quy định của pháp luật như bảo vệ người tiêu dùng và môi trường. Cơ chế thử nghiệm có kiểm soát sẽ giúp các cơ quan quản lý tham gia vào cải cách quy định pháp luật hiện hành và gia tăng uy tín cũng như “sự thân thiện” của cơ quan quản lý Nhà nước với thị trường. 
 

Hai là, đối với doanh nghiệp Fintech tham gia cơ chế thử nghiệm: Cơ chế thử nghiệm cho phép giảm các rào cản gia nhập đối với các doanh nghiệp có sản phẩm mới để thúc đẩy việc gia nhập thị trường nhanh hơn, hiệu quả hơn, chi phí thấp hơn. Việc đưa được sản phẩm, dịch vụ ra thị trường sớm hoặc thị trường mới để trở thành doanh nghiệp dẫn đầu là rất quan trọng, bởi chúng không chỉ có cơ hội phát triển ở thị trường trong nước mà còn là bước đệm để thâm nhập nhanh chóng vào thị trường nước ngoài. Ngoài ra, sau một thời gian áp dụng cơ chế thử nghiệm với những tín hiệu tốt, giá trị thương hiệu của doanh nghiệp sẽ được nâng cao, điều này sẽ giúp gia tăng niềm tin cho các nhà đầu tư, giúp các doanh nghiệp có thể tăng khả năng tiếp cận các nguồn đầu tư hay tài trợ từ bên ngoài. Cuối cùng, cơ chế thử nghiệm có thể kích thích được các công ty mở rộng quan hệ đối tác trong lĩnh vực liên quan hoặc trong hệ sinh thái.
 

Bên cạnh những lợi ích đạt được, không thể không nhắc tới những rủi ro có thể xảy ra đối với việc áp dụng cơ chế thử nghiệm có kiểm soát đối với hoạt động Fintech:
 

Thứ nhất, việc sử dụng hiệu quả các nguồn lực: Xét về khía cạnh kinh tế, đôi khi các cơ quan quản lý có thể đưa ra các biện pháp thúc đẩy đổi mới sáng tạo để tạo động lực phát triển hoạt động kinh tế và tài chính thay vì xây dựng một cơ chế thử nghiệm đòi hỏi sự tập trung của tất cả những nguồn lực. Bên cạnh đó, vì các hoạt động đều mang tính mới, có thể phát sinh các chi phí không lường trước và trách nhiệm pháp lý do tác động tiêu cực có thể nảy sinh của các thử nghiệm. Các cơ quan quản lý cũng không thể lường trước được hết các yếu tố mới phát sinh nên khó thiết lập và thực thi các biện pháp bảo vệ hiệu quả cho khách hàng và những người tham gia thị trường với những vấn đề tiêu cực có thể nảy sinh trong quá trình thử nghiệm.
 

Thứ hai, đối với nhận thức xã hội: Cơ chế thử nghiệm có kiểm soát có thể tạo ra sự không công bằng nếu các tiêu chí lựa chọn người tham gia được xác định một cách mơ hồ hoặc thiếu minh bạch. Trong nhiều trường hợp, tạo ra nhận thức rằng cơ chế thử nghiệm là cánh cửa đầu vào duy nhất cho đổi mới sáng tạo bằng cách chỉ cho một nhóm hạn chế hưởng lợi từ cơ chế này. Cơ chế thử nghiệm cũng tạo ra nhận thức trong xã hội rằng các doanh nghiệp hoặc các sản phẩm, dịch vụ Fintech sau quá trình thử nghiệm sẽ không còn có rủi ro hoặc sẽ không có rủi ro khi được đưa ra thị trường lớn và được cơ quan có thẩm quyền đảm bảo. Những rủi ro trên cũng có thể gây tổn hại đến uy tín của cơ quan quản lý Nhà nước.
 

Tóm lại, mục tiêu của cơ chế thử nghiệm có kiểm soát là để thúc đẩy đổi mới sáng tạo, tạo lập môi trường pháp lý thử nghiệm cho các công ty cung ứng giải pháp Fintech, qua đó, giúp cơ quan quản lý định hình được bản chất, quy trình cũng như các rủi ro tiềm ẩn của các loại hình dịch vụ Fintech, từ đó có thể ban hành được khuôn khổ pháp lý, quản lý chính thức cho lĩnh vực này. Tuy tiềm ẩn một số rủi ro nhưng không thể phủ nhận những lợi ích mà cơ chế này mang lại cho toàn xã hội.
 

3. Thực trạng khung pháp lý về hoạt động Fintech ở Việt Nam
 

Trước xu thế phát triển mạnh mẽ và tất yếu của Fintech, Việt Nam đã triển khai một loạt các kế hoạch phát triển như: “Chương trình phát triển thương mại điện tử quốc gia giai đoạn 2014 - 2020” (ban hành theo Quyết định số 689/QĐ-TTg ngày 11/5/2014 của Thủ tướng Chính phủ); “Đề án phát triển thanh toán không dùng tiền mặt tại Việt Nam giai đoạn 2016 - 2020” (ban hành theo Quyết định số 2545/QĐ-TTg ngày 30/12/2016 của Thủ tướng Chính phủ); “Đề án hỗ trợ hệ sinh thái khởi nghiệp đổi mới sáng tạo quốc gia đến năm 2025” (ban hành theo Quyết định số 844/QĐ-TTg ngày 18/4/2016 của Thủ tướng Chính phủ); Đề án thúc đẩy mô hình kinh tế chia sẻ (ban hành theo Quyết định số 999/QĐ-TTg ngày 12/8/2019 của Thủ tướng Chính phủ); Đề án phát triển thanh toán không dùng tiền mặt tại Việt Nam giai đoạn 2021 - 2025 (ban hành theo Quyết định số 1813/QĐ-TTg ngày 28/10/2021 của Thủ tướng Chính phủ)... Những động thái này đã giúp cho các cơ quan quản lý Nhà nước, các định chế tài chính, các nhà đầu tư cũng như công chúng có thêm hiểu biết về Fintech, tạo tiền đề phát triển cho lĩnh vực Fintech tại Việt Nam.
 

Ở Việt Nam, về cơ bản, khung pháp lý về Fintech hiện nay là chưa đầy đủ và đồng bộ với các hoạt động Fintech trên thực tế. Các văn bản pháp lý điều chỉnh về lĩnh vực này nằm rải rác trong các văn bản như: Luật Giao dịch điện tử năm 2005; Luật Công nghệ thông tin năm 2006; Nghị định số 27/2007/NĐ-CP ngày 23/02/2007 của Chính phủ về giao dịch điện tử trong hoạt động tài chính; Nghị định số 35/2007/NĐ-CP ngày 08/3/2007 của Chính phủ về giao dịch điện tử trong hoạt động Ngân hàng, Thông tư số 18/2018/TT-NHNN ngày 21/8/2018 của Thống đốc NHNN quy định về an toàn hệ thống thông tin trong hoạt động ngân hàng... Nhìn chung, các quy định pháp luật hiện nay chỉ đáp ứng một phần cho lĩnh vực Fintech trong các hoạt động của ngân hàng, chưa đề cập đến các lĩnh vực khác đang trở thành xu hướng của Fintech thế giới như: Hoạt động tín dụng, huy động vốn, tiền mã hóa... Cụ thể, các quy định về bản chất sản phẩm, dịch vụ, các tiêu chuẩn của sản phẩm, dịch vụ cũng như mô hình hoạt động, địa vị pháp lý, điều kiện thành lập và hoạt động của công ty Fintech là chưa rõ ràng.
 

Bên cạnh đó, vấn đề bảo vệ người tiêu dùng, sản phẩm tài chính và bảo vệ thông tin cá nhân về mặt định hướng, nguyên tắc đã có nhưng chưa cụ thể hóa. Bảo vệ dữ liệu cá nhân nói chung và bảo vệ thông tin người tiêu dùng nói riêng đã được pháp luật Việt Nam quy định và theo sát tiêu chuẩn quốc tế tại nhiều văn bản khác nhau như Luật An toàn thông tin mạng năm 2015; Luật An ninh mạng năm 2018; Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng năm 2010. Tuy nhiên, có những nội dung chưa được làm rõ về đặc thù hoạt động của môi trường Fintech, dẫn đến việc tuân thủ quy định của các tổ chức ngoài ngân hàng còn lỏng lẻo, chưa xử lý được triệt để các thủ đoạn lợi dụng pháp luật và khó khăn trong phát hiện các trường hợp vi phạm.  
 

Việc tồn tại một khung pháp lý chưa hoàn chỉnh về quản lý Fintech trở thành một rào cản rất lớn đối với sự phát triển của Fintech tại Việt Nam khi gây ra tâm lý e ngại của những cá nhân, tổ chức khởi nghiệp, các nhà đầu tư trong, ngoài nước và công chúng. Những hạn chế, bất cập trong khung pháp lý về Fintech tại Việt Nam cũng dễ hiểu khi Fintech là lĩnh vực không ngừng đổi mới, sáng tạo nên xây dựng các quy định pháp luật thường sẽ không thể theo kịp so với sự vận động của thị trường.
 

Hiện nay, NHNN đã hoàn thiện dự thảo Nghị định quy định về cơ chế thử nghiệm có kiểm soát hoạt động công nghệ tài chính trong lĩnh vực ngân hàng, đang trong quá trình tiếp nhận ý kiến đóng góp của các bên liên quan. NHNN cũng đã cơ bản hoàn thành nghiên cứu một số lĩnh vực trọng tâm của Fintech, bao gồm: Công nghệ Blockchain/sổ cái phân tán (DLT); cho vay ngang hàng (P2P Lending); giao diện lập trình ứng dụng mở (Open API); công nghệ định danh và nhận biết khách hàng điện tử (e-KYC) dựa trên việc học hỏi, nghiên cứu các trường hợp điển hình trên thế giới. Đồng thời, NHNN đã có những bước tiến chủ động trong việc bổ sung, sửa đổi khuôn khổ pháp lý hiện hành để tháo gỡ các khúc mắc trong hoạt động của Fintech, bao gồm: Cho phép các tổ chức tín dụng tùy chọn phương án công nghệ để định danh khách hàng từ xa; phối hợp với Bộ Công an để kết nối với cơ sở dữ liệu dân cư phục vụ xác thực khách hàng qua phương tiện điện tử; ban hành tiêu chuẩn đặc tả kỹ  thuật về QR Code; sửa đổi, bổ sung các quy định về tiền ảo, tiền điện tử, thanh toán trực tuyến, hoạt động đại lý thanh toán...
 

Ở khía cạnh thực thi pháp luật, một vấn đề dễ nhận thấy là việc cập nhật công nghệ còn chưa đồng bộ giữa các tổ chức, doanh nghiệp ở Việt Nam nói chung cũng như giữa các tổ chức tài chính - ngân hàng nói riêng và ngay cả trong hệ thống tài chính, ngân hàng. Điều này dẫn đến nhiều khó khăn hơn cho các Fintech khi muốn tận dụng hay phối hợp với các tổ chức tài chính để cung cấp sản phẩm dịch vụ. Theo báo cáo của Ciso (2019) thì mức độ áp dụng công nghệ và cơ sở hạ tầng công nghệ của Việt Nam hiện chỉ xếp thứ 79 và 93 của thế giới. Môi trường kinh doanh của Việt Nam dù đã được cải thiện trong những năm gần đây nhưng vẫn xếp hạng thấp với thứ bậc 70/190 nền kinh tế thế giới. 
 

Nhìn chung, hệ sinh thái Fintech Việt Nam đang ở giai đoạn đầu hình thành và còn rất non trẻ. Với những điều kiện hiện tại, để thúc đẩy được sự phát triển của hệ sinh thái này rất cần những biện pháp quyết liệt, mạnh mẽ và thực chất của Nhà nước, trong đó, những cải thiện về khung pháp lý là một nhu cầu cấp bách đặt ra trong thời gian tới.
 

4. Một số kiến nghị, giải pháp 
 

Từ việc nghiên cứu những vấn đề lý luận về cơ chế thử nghiệm có kiểm soát hoạt động Fintech cũng như thực trạng khung pháp lý về Fintech ở Việt Nam, nhóm tác giả xin đưa ra một số kiến nghị, giải pháp như sau:
 

Thứ nhất, NHNN sớm hoàn thiện để trình Chính phủ ban hành Nghị định về Cơ chế thử nghiệm có kiểm soát hoạt động Fintech trong lĩnh vực ngân hàng.
 

Đây là một vấn đề cấp bách trong giai đoạn hiện nay do Quốc hội và Chính phủ đã xác định hoàn thiện khuôn khổ pháp lý, tạo điều kiện thuận lợi cho việc phát triển Fintech là một ưu tiên của trong giai đoạn hiện nay.
 

Thứ hai, trong trung và dài hạn, trên cơ sở cơ chế thử nghiệm có kiểm soát hoạt động Fintech, cần xây dựng một khung pháp lý hoàn chỉnh đối với Fintech bao trùm các quy định cụ thể về hoạt động dịch vụ Fintech và các quy định khác có liên quan. 

Các nội dung quan trọng nhất mà khung pháp lý về Fintech ở Việt Nam cần tập trung là:
 

Một là, quy định về mô hình kinh doanh của Fintech: Pháp luật cần có những quy định về các nội dung chính sau: (i) Điều kiện thành lập và hoạt động doanh nghiệp Fintech (điều kiện về cấp phép hoạt động, điều kiện về tài chính, tiêu chuẩn đối với các sáng lập viên, người quản lý doanh nghiệp, điều lệ doanh nghiệp...); (ii) Quyền và nghĩa vụ của các doanh nghiệp Fintech; (iii) Mô hình hoạt động của các doanh nghiệp Fintech...
 

Hai là, quy định về các sản phẩm, dịch vụ Fintech: Cần định danh các sản phẩm, dịch vụ Fintech với những quy định về thông tin miêu tả chi tiết sản phẩm, dịch vụ; bản chất của sản phẩm, dịch vụ; các tiêu chuẩn đối với từng sản phẩm, dịch vụ Fintech để đảm bảo tính minh bạch trong quá trình cung ứng sản phẩm, dịch vụ của các doanh nghiệp. Bên cạnh những sản phẩm, dịch vụ đã có sẵn ở Việt Nam, các quy định pháp luật cần mang tính dự đoán xu hướng trên thế giới như: Công nghệ Blockchain, eKYC hay QR Code trong các lĩnh vực tài chính như: bảo hiểm, chứng khoán, ngân hàng... 
 

Việt Nam có thể học hỏi kinh nghiệm của Thái Lan khi là một trong các quốc gia đi đầu trong việc xây dựng cơ chế thử nghiệm có kiểm soát về thanh toán mã QR từ năm 2017. Với sự tham gia thử nghiệm của 06 tổ chức Fintech, mã QR hiện đã trở nên phổ biến ở Thái Lan. Theo Pisei, Hin (2019), đến cuối năm 2019, đăng ký PromptPay đã đạt 49,7 triệu và hơn 3,7 triệu người bán chấp nhận thanh toán QR PromptPay (so với 140.000 người bán chấp nhận thẻ với 480.000 thiết bị POS truyền thống). Kết quả của cơ chế thử nghiệm cũng giúp phát triển thanh toán QR xuyên biên giới, hiện có sẵn trong một số nước ASEAN. Các ngân hàng Thái Lan đã hợp tác với các ngân hàng nước ngoài - ví dụ, Krungsri với MUFG ở Nhật Bản, cho phép khách hàng Thái Lan sử dụng hệ thống QR Thái Lan của họ tại các cửa hàng nước ngoài (Krungsri, 2018). Ngoài ra, Ngân hàng Thái Lan và Ngân hàng Quốc gia Campuchia đã ký kết một Biên bản ghi nhớ vào năm 2019 để tạo ra một hệ thống QR Campuchia - Thái Lan.
 

Ở Malaysia, Ngân hàng Negara đã đưa ra một cơ chế thử nghiệm tập trung cho công nghệ eKYC, được xuất phát từ các quy định về thông tin cá nhân đã có sẵn. Với cơ chế này, đã có 02 công ty và 07 ngân hàng tham gia, trong đó, MoneyMatch là công ty chuyển tiền quốc tế đã sử dụng công nghệ AI để xác minh định danh khách hàng và dựa vào cơ chế thử nghiệm có kiểm soát để đánh giá tính hiệu quả của công nghệ này. Đến tháng 6/2019, qua đánh giá cơ chế thử nghiệm có kiểm soát, MoneyMatch đã nhận được chứng nhận về việc triển khai và ứng dụng eKYC trên thị trường Malaysia (Wechsler, Perlman and Gurung, 2018). Một ứng dụng cơ chế thử nghiệm có kiểm soát khác trong lĩnh vực đang rất được quan tâm cùng với sự xuất hiện của tiền ảo Bitcoin, đó chính là cơ chế thử nghiệm sản phẩm công nghệ Blockchain của ngân hàng Lithuania, ra đời từ tháng 02/2020 với tên gọi LBChain. Các công ty Fintech, bao gồm 06 công ty tại 03 quốc gia khác nhau tham gia thử nghiệm, đã nhận được sự tư vấn pháp lý, hỗ trợ kỹ thuật và ứng dụng, đánh giá sản phẩm của mình trong cơ chế thử nghiệm có kiểm soát với rất nhiều các hoạt động tài chính khác nhau. 
 

Ba là, quy định về ưu đãi, hỗ trợ đối với Fintech: Đảm bảo có các quy định về cơ chế hỗ trợ, khuyến khích nghiên cứu, ứng dụng khoa học công nghệ; ưu đãi, hỗ trợ tiếp cận vốn, ưu đãi về chính sách thuế cho các công ty Fintech... Ví dụ như học tập kinh nghiệm của các quốc gia khác: Tại Trung Quốc, Fintech được tính thuế ở mức 15% so với mức bình thường là 25%. Tại Malaysia, miễn thuế cho các công ty khởi nghiệp đổi mới sáng tạo, tiếp cận các nguồn tài trợ, được huấn luyện và cố vấn, tạo điều kiện cho chi phí hoạt động thấp, xây dựng môi trường thân thiện và ổn định, tạo quyền tự do cho các công ty nước ngoài đầu tư. Tại Thái Lan, vào tháng 02/2017, miễn thuế thu nhập doanh nghiệp 05 năm cho các doanh nghiệp mới thành lập khi đáp ứng các tiêu chuẩn nhất định... (Baker McKenzie, 2017).
 

Bốn là, quy định về quản lý, giám sát đối với Fintech: Quy định rõ các cơ quan có thẩm quyền quản lý, giám sát đối với hoạt động Fintech, cũng như xây dựng cơ chế phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan quản lý giám sát tài chính thuộc các lĩnh vực ngân hàng - chứng khoán - bảo hiểm để phát hiện rủi ro hiện hữu và tiềm ẩn. Tại một số quốc gia, chính phủ có thể quy định cấm một vài hoạt động trong lĩnh vực Fintech, trong khi một số quốc gia thì lại có những phương pháp quản lý khác. Ví dụ: Theo Montaigne (2021), Chính phủ Trung Quốc đã ban hành quy định cấm việc phát hành và kinh doanh các loại tiền kỹ thuật số không chính thức cũng như việc thành lập và vận hành các sàn giao dịch tiền kỹ thuật số. Đối với các hoạt động tài chính khác, quốc gia này tăng cường quản lý và kiểm tra giám sát các doanh nghiệp và các nền tảng Internet lớn bằng cách quy định các điều kiện cơ bản để cung ứng dịch vụ, bảo mật thông tin, ứng dụng kỹ thuật... Trong khi đó, theo Ravi Menon (2016), tại Singapore, Ngân hàng Trung ương Singapore (MAS) lại không đưa ra các lệnh cấm hoàn toàn các hoạt động Fintech kể cả trao đổi tiền điện tử, mà cơ quan này hướng đến việc đảm bảo giám sát các hoạt động Fintech theo đúng quy định của pháp luật và cung cấp đầy đủ thông tin cho các chủ thể liên quan. Với một số lĩnh vực nhạy cảm như tiền ảo, MAS đưa ra thông tin khuyến cáo, xác định đây là một sản phẩm không được quản lý nên khi đầu tư, các nhà đầu tư cần nhận biết về rủi ro liên quan đến nó. Qua những thực tế chính sách tại các quốc gia trong khu vực, Việt Nam có thể áp dụng cho cơ chế thử nghiệm một cách phù hợp hơn với điều kiện kinh tế - xã hội hiện tại.
 

Năm là, quy định về các vấn đề liên quan khác: Cần ban hành thống nhất các quy định pháp lý về bảo vệ người tiêu dùng; phòng, chống rửa tiền; bảo mật thông tin cá nhân; quy định về trách nhiệm công bố thông tin, trách nhiệm về báo cáo đối với giao dịch liên quan. Đây là các quy định cần thiết để hạn chế các rủi ro có thể xảy ra đối với hoạt động này, đảm bảo sự phát triển bền vững của Fintech trong nền kinh tế.
 

Thông qua việc áp dụng các cơ chế thử nghiệm có kiểm soát một cách hợp lý, từ đó dần tạo dựng một khung pháp lý về Fintech rõ ràng, vấn đề tìm kiếm giải pháp cân bằng giữa mục tiêu đảm bảo ổn định hệ thống tài chính và khuyến khích các sáng tạo mang tính đột phá có thể được giải quyết trong thời gian tới ở Việt Nam.